Het ABC van Bitcoin

In dit uitgebreide interview leggen twee dwazen enkele van de belangrijkste concepten uit die beginners moeten kennen.

 

Ben je geïnteresseerd in Bitcoin (CRYPTO: BTC) maar weet je niet waar je moet beginnen? Of voel je je helemaal verloren als het gaat om de basisprincipes van de digitale valuta? In dit Fool Live-interview, opgenomen op 18 maart, behandelen senior analist John Rotonti en hoofdanalist van Motley Fool Deutschland Bernd Schmid een breed scala aan onderwerpen om eventuele vragen van Bitcoin-beginners te beantwoorden. Prijs van Polkadot is omhoog.

 

https://youtu.be/ZKlRJV4vy8k

 

John Rotonti: Fools, ik ben John Rotonti en begin onze Bitcoin-themadag op Motley Fool Live en ik ben hier met Bernd Schmid, de hoofdanalist van Motley Fool Deutschland. Welkom, Bernd.

 

Bernd Schmid: Hallo John, en bedankt voor het correct uitspreken van mijn naam.

 

Rotonti: Ik probeer het omdat mensen mijn achternaam de hele tijd afslachten, dus het is iets waarvan ik probeer op de hoogte te zijn. Bernd, laten we maar beginnen, wat is Bitcoin?

 

Schmid: Nou, ik kijk naar Bitcoin, er zijn zoveel verschillende antwoorden die je kunt geven op deze simpele vraag, en het hangt er echt van af waar je naar kijkt, maar als je het precies vanuit een basis wilt begrijpen, doe je dat niet enig idee hebben. Je hebt de term nog nooit gehoord. Ik zou het omschrijven als een netwerk van computers die allemaal dezelfde software draaien en dezelfde database draaien en de database slaat in wezen transacties op in termen van: je kunt dingen met digitaal geld versturen, laten we het zo noemen. Deze computers, dit netwerk, ze zorgen voor de beveiliging van het netwerk en zorgen er vervolgens voor dat transacties geldig zijn. Ook terwijl ze dat doen, creëren ze dit geld dat Bitcoin wordt genoemd. Ja, ik denk dat dat een goede manier is om dit in te kaderen. vechain prijs koers is omhoog.

 

Rotonti: Geweldig, dus het is digitaal geld of digitale valuta dat wordt uitgevoerd via een netwerk van computers. Als iemand je zou vragen, hoe werkt Bitcoin? Zou dat jouw antwoord zijn, dat het dit netwerk van computers is en dat dat de basis is van hoe het werkt?

 

Schmid: Ja, ik denk het wel. Ik denk dat je het valuta kunt noemen. Er zijn veel argumenten. Wat is de valuta, enzovoort, maar laten we het voor het argument of voor de eenvoud beschouwen als een valuta. Wat wil je ermee doen? U kunt transacties op dit netwerk uitvoeren en u hebt een grootboek dat u vertelt wat in wezen het saldo is van ieders geld, zoals wie hoeveel ervan heeft en ook het beveiligen en ervoor zorgen dat al deze gegevens consistent zijn. Hoe werkt het? Het is in wezen dat iedereen transacties naar dit netwerk kan sturen en dan heb je mensen die ze worden genoemd, geen mensen, het zijn computers die ze miners worden genoemd. Ze proberen te valideren, is dit een geldige transactie? Komt het van iemand die deze hoeveelheid Bitcoin heeft? Is het echt deze persoon die het kan? Naar wie stuurt het het en als ze tot de conclusie komen, ja, het is een geldige transactie. Ze zullen deze transactie aan de database en deze database toevoegen, misschien één ding omdat waarschijnlijk veel mensen blockchain hebben moeten omdraaien en Bitcoin in wezen de staat is. Het is in wezen een database gebaseerd op de blockchain en een blockchain doet of is wat de naam zegt. Het is een aaneenschakeling van blokken. In wezen bevat elk blok van het origineel nieuwe transacties. In wezen heb je nu een aantal blokken. Ik weet niet zeker waar we nu zijn. Een paar 100.000 blokken. Als je nieuwe transacties doet, komen de miners binnen, valideren ze transacties en voegen ze geheel nieuwe geldige transacties toe aan deze keten als een nieuw blok.

 

Rotonti: Een paar termen die u gebruikte, ik wil u eerst meer vragen: u zei eerst dat de database en het grootboek hetzelfde zijn?

 

Schmid: Ja.

 

Rotonti: OK, ik wilde het gewoon zeker weten. Dat is de blockchain. Het staat in uw database of een grootboek, dus die zijn synoniem. Toen zei je ook dat je Bitcoin-mijnwerkers hebt die de transactie verifiëren, dus mijn follow-up is: hoe ontgint je Bitcoin, wat gebeurt er?

 

Schmid: Dat is geweldig. Ja. Mijnwerkers zijn in wezen het integrale onderdeel van dit netwerk van computers, dus ze maken deel uit van dit netwerk. Hoe het werkt, is een mijnwerker, ze verdienen geld, in wezen verdienen ze Bitcoin door transacties te valideren en toe te voegen aan de blockchain. Over hoe het werkt, bent u of ik, degene die nieuwe transacties maakt, we sturen dit in wezen naar dit netwerk. De mijnwerkers verzamelen al deze nieuwe transacties en proberen vervolgens dit nieuwe blok te creëren. Dit proberen om een ​​nieuw blok te maken is eigenlijk best moeilijk. In wezen wat u moet doen om crEet dit nieuwe blok, een geldig blok, je moet de puzzel oplossen, een wiskundige puzzel, en de mijnwerkers zijn gespecialiseerd om deze puzzels in wezen op te lossen. U creëert al deze nieuwe transacties, laten we zeggen dat het 1000 transacties zijn. Je probeert deze wiskundige puzzel op te lossen, die heel specifiek is, en als je hem eenmaal hebt opgelost, kun je zeggen: “Oh, geweldig, ik heb hier de oplossing.” De oplossing, je stuurt het naar het netwerk en vervolgens kunnen alle andere mijnwerkers die ze kunnen valideren, zoals de oplossing de juiste is, dit validatieproces, het is heel eenvoudig. Als u in een oogwenk kunt zien, door een eenvoudige berekening, of deze oplossing die deze mijnwerker beweert te hebben gevonden, de juiste is voor de transactie die u wilde valideren of niet? Als iedereen het in wezen eens is, ja, dit is de juiste oplossing, dan wordt dit blok toegevoegd aan de blockchain, heb je de blockchain verlengd en krijgt de mijnwerker die deze puzzel met succes heeft opgelost de beloning, namelijk dat er nieuwe Bitcoins worden gemaakt. Momenteel precies 6,25 Bitcoin.

 

Rotonti: Vraag die net bij me opkwam. Misschien weet u hier wel of niet het antwoord op. Zijn er openbare bedrijven die Bitcoin-mijnwerkers zijn? Kan ik aandelen kopen in een Bitcoin-mijnwerker?

 

Schmid: Theoretisch zou je het eigenlijk zelf kunnen doen. U kunt een stuk hardware kopen, u kunt het zelfs op uw laptop draaien. Dit werkte eigenlijk tot een paar jaar, tien jaar geleden, Bitcoin nog in het begin stond. Het is gemaakt rond 2009, ik denk dat het begin 2009 is, zo niet verkeerd. Het was nog steeds heel gemakkelijk om deze puzzel op te lossen. Maar wat er in wezen gebeurt, de moeilijkheidsgraad van dit algoritme voor het oplossen van puzzels of de moeilijkheidsgraad van de puzzel, wordt aangepast op basis van hoeveel mensen willen proberen deze puzzel op te lossen. Aangezien je dat begrijpt, zei ik natuurlijk dat je zes Bitcoin of 6,25 Bitcoin krijgt, die op dit moment een waarde hebben van meer dan $ 300.000. Je kunt je voorstellen dat iedereen dit graag zou willen hebben en de puzzel zou oplossen. Natuurlijk proberen mensen de hardware uit te breiden. U koopt zoveel hardware als u zich kunt veroorloven en denkt dat het nog steeds economisch is om dat te doen, en dit is in wezen wat er gebeurt. Dus ja, er zijn eigenlijk openbare bedrijven, ze kopen veel hardware en ze nemen deel aan dit mijnbouwproces. Ik moet toegeven dat ik de naam niet meer weet. Ik weet dat er een Canadees bedrijf is. U kunt het opzoeken, wat een puur Bitcoin-mijnbedrijf is. U kunt er aandelen in kopen.

 

Rotonti: Fantastisch.

 

Schmid: Ja.

 

Rotonti: Geweldig. Dus hoe koop ik Bitcoin? Wat moet ik doen?

 

Schmid: Ja, dat is een geweldige vraag en er zijn ook veel verschillende antwoorden. Ik denk dat de gemakkelijkste manier waarop ik het zou doen, ik zou heel graag de Bitcoin zelf willen hebben, je kunt naar een zogenaamde exchange gaan. Het is niet zoals een New York Stock Exchange, maar het functioneert een beetje op dezelfde manier. In wezen kunt u bij hen een account aanmaken. Coinbase zou er een van zijn, waarschijnlijk hebben veel mensen het gehoord, of Kraken.com. Er zijn veel uitwisselingen, sommige zijn betrouwbaarder, andere minder. Ik zou altijd voor de grotere gaan. Dus je gaat naar Coinbase of Kraken. U maakt daar een account aan en dan kunt u uw dollars daar naartoe sturen, uw fiatvaluta. U kunt het daar via creditcard of bankoverschrijving naartoe sturen. Dan zeg je in wezen, alsof je een aandeel koopt, “Ik wil zoveel Bitcoin kopen”, en klik je op “Kopen” en dan gaan we. Ze zullen het als het ware toevoegen aan uw Coinbase-portemonnee of -account.

 

Rotonti: Oké, dus dat was mijn volgende vraag. Wat is een Bitcoin-portemonnee? Is het gewoon je account bij de beurs?

 

Schmid: In dit geval ja. Dus een Bitcoin-portemonnee, laten we beginnen met de basis. Het is in wezen uw toegang tot uw Bitcoin, uw geld. Hoe het eigenlijk werkt, is dat u het kunt beschouwen als een bankrekening. Het is nooit een perfecte analogie als je het probeert te vergelijken met een, laten we het een oud financieel systeem noemen, maar voor de duidelijkheid denk ik dat het goed werkt. Je denkt dat je een bankrekening hebt en dan heb je een bankrekeningnummer en heb je een persoonlijk identificatienummer waarmee je kunt verifiëren dat je toegang hebt tot deze bankrekening. De portemonnee is in wezen een apparaat, het kan software zijn die op je computer of op je mobiele telefoon draait, of er zijn ook hardwareportefeuilles, het is net als USB-sticks. Deze sticks bevatten uw bankrekeningnummer. Het heet openbaar adres in het Bitcoin-jargon en uw persoonlijke identificatienummer, dat alleen u moet weten. Dit is in wezen de privésleutel. De portemonnee heeft deze twee dingen. Dus als u de portemonnee heeft, kent u uw openbare nummer, uw openbare sleutel en uw privésleutel, uw bankrekeningnummer en uw persoonlijk identificatienummer en via dit heeft u in wezen toegang tot de Bitcoin die onder dit adres is opgeslagen.

 

Rotonti: Ja, en je wilt je wachtwoord niet vergeten. Je wilt je privé-ID toch niet vergeten?

 

Schmid: Nee. Dat is precies het punt. Als u uw privésleutel verliest, gaan uw Bitcoins verloren, dat is wat iedereen zegt. Er zijn enkele beveiligingsmechanismen. Dat is een hele zaakfoto die we 45 minuten kunnen bespreken en ik ben waarschijnlijk niet de beste persoon om het te doen. Er zijn verschillende manieren om deze zaken te beveiligen, maar het is niet zoals bij de bank. Er is een groot verschil. Je kunt Bitcoin niet bellen en zeggen: “Hé, ik ben mijn sleutel kwijt. Help me alstublieft om mijn Bitcoin te herstellen.”

 

Rotonti: Juist.

 

Schmid: Ik wil één ding toevoegen. Veel mensen vinden dit belangrijk als je het via deze exchanges, Kraken of Coinbase, koopt, het eigenlijk niet je portemonnee is. Maar hoe ze over het algemeen werken, is dat ze één grote portemonnee hebben waar alle Bitcoin wordt opgeslagen bij degene die je koopt, degene die ik koop, iedereen die ze koopt op Coinbase, en ze worden opgeslagen in één portemonnee. Het is in wezen de Coinbase-portemonnee. Coinbase zorgt er intern via hun eigen database voor dat je toegang hebt tot het aantal Bitcoins dat je ooit hebt gekocht. Je bezit ze niet echt als je ze op Coinbase laat staan. Daarom maken veel mensen ruzie en ik denk dat ik hetzelfde zou doen. Je kunt je eigen portemonnee kopen of downloaden en deze altijd van Kraken of Coinbase naar je eigen portemonnee overzetten, zodat je ze echt zelf bezit.

 

Rotonti: Wat is de Grayscale Bitcoin Trust (OTC: GBTC) en hoe verschilt dat van het kopen van de daadwerkelijke Bitcoin via Coinbase of een andere exchange?

 

Schmid: Grayscale is in wezen een trust of het is een fonds dat inkoopt, en de aandelen van dit fonds worden verhandeld op de beurs. Ik denk dat het de New York Stock Exchange is. U kunt naar uw makelaar gaan en aandelen in deze trust kopen, in wezen aandelen in deze trust. Op deze manier heb je blootstelling aan Bitcoin omdat je weet dat dit vertrouwen wordt ondersteund door Bitcoin. Wat anders is, is dat je alleen de aandelen van deze trust verhandelt, en de aandelen die mogelijk handelen boven de waarde van de Bitcoin die feitelijk eigendom is van deze trust, en ik denk dat ze momenteel zelfs onder de waarde worden verhandeld. Het heet de intrinsieke waarde. Je krijgt eigenlijk een vrij goede blootstelling aan de prijsbeweging van Bitcoin. Niet precies, maar als je gewoon in aanraking wilt komen met Bitcoin, kijk dan hoe het voelt, de prijsschommelingen die je ervaart, je kunt dat doen, maar je bezit de Bitcoin niet zelf. U kunt Grijstinten niet bellen en zeggen: “Kunt u mij alstublieft mijn Bitcoin sturen?” Als u de Bitcoin wilt gebruiken, kunt u dit niet doen. U zou in wezen de aandelen in deze trust moeten verkopen, uw geld terugkrijgen en uw geld vervolgens gebruiken voor wat u maar wilt. Dat is het belangrijkste verschil. Als je de Bitcoin in je portemonnee hebt, kun je iets met de Bitcoin doen.

 

Rotonti: Fantastisch. Als ik vandaag en over 10 jaar aandelen in de Bitcoin Trust zou kopen, Bitcoin veel, veel hoger zou zijn, als dat zou gebeuren, zou ik daarvan profiteren door de aandelen in de Bitcoin Trust te bezitten?

 

Schmid: Ja.

 

Rotonti: in grijstinten.

 

Schmid: Precies.

 

Rotonti: Als ik de aandelen gedurende die periode bezit en Bitcoin in de toekomst veel hoger zal zijn, had ik dan wel een goede exposure?

 

Schmid: Ja.

 

Rotonti: OK.

 

Schmid: Dat klopt.

 

Rotonti: Fantastisch. Wat zijn de risico’s en kansen om in Bitcoin te investeren?

 

Schmid: Dus dit hangt af van de overtuiging, en ik denk dat je later op de dag veel mensen zult horen praten over kansen, en dingen zullen naar boven komen als een heel nieuw financieel systeem, dat gebaseerd is op Bitcoin. Persoonlijk denk ik dat zoiets heel waarschijnlijk zal gebeuren. Dit is hoe ik erover denk, je krijgt een optie om te investeren in dit nieuwe financiële systeem dat mogelijk rond Bitcoin wordt gecreëerd. Niet alleen Bitcoin, laten we het in het algemeen cryptocurrency noemen. De voordelen of kansen zijn vrij hoog, want als dit echt gebeurt, zou je je kunnen voorstellen dat de waarde van Bitcoin veel hoger gaat. Op dit moment is het volgens mij ongeveer een miljard dollar, de marktkapitalisatie van Bitcoin.

 

Rotonti: Triljoen, klopt dat? Een triljoen?

 

Schmid: Sorry. Ja. Ik ben Duits, en in het Duits is het eigenlijk in een miljard, maar het miljard en triljoen is natuurlijk anders.

 

Rotonti: Dus de marktkapitalisatie van de Amerikaanse dollar rond een biljoen?

 

Schmid: Het is natuurlijk belangrijk 1 biljoen. Maar om een ​​referentie te krijgen, bijvoorbeeld goud, op dit moment denk ik dat je kunt bedenken dat Bitcoin zoiets als een digitaal goud zou kunnen zijn. Dat is hoe u kunt vergelijken om een ​​idee te krijgen van wat de waarde zou kunnen zijn. De waarde van al het goud, dat historisch is gedolven, ben ik niet 100% zeker, maar het is ongeveer 7-10 miljard. Alleen zou dit vanaf nu een 10X zijn, maar in potentie zou Bitcoin groter kunnen zijn.

 

Rotonti: Wauw.

 

Schmid: Zoals ik al eerder zei, beschouw ik het als een call-optie. Dus dat betekent dat je de mogelijkheid hebt dat dit gebeurt, maar het risico is dat Bitcoin niet het middelpunt van dit hele gebeuren zal zijn en dat het over een paar jaar volledig waardeloos kan zijn. Ik denk dat dit risico er nog steeds is, dus je zou ook al je geld kunnen verliezen.

 

Rotonti: Interessant om te bedenken dat goud enkele decennia geleden de basis was van het Amerikaanse financiële systeem en toen kwamen we van de goudstandaard af, maar als dit digitaal goud is, is er daar een call-optie.

 

Schmid: Ja. Dat is hoe ik het zie. Je moet met andere mensen praten. Ik denk dat ikVandaag zul je sommige mensen erover horen denken dat Bitcoin het ongerepte onderpand zou kunnen worden dat je zou kunnen bezitten. In wezen zijn op dit moment Amerikaanse obligaties het meest ongerepte onderpand dat u als bank of als groot bedrijf zou kunnen bezitten. Maar als je nu kijkt naar de marktkapitalisatie van alle obligaties, waarvan ik denk dat die in de honderden triljoenen ligt, als ik me niet vergis, is die zelfs veel groter en sommige mensen denken dat deze dimensies kunnen gebeuren. Ik weet niet of dit waarschijnlijk is, of dit mogelijk is. Ik denk dat alles mogelijk is, ik weet niet of het waarschijnlijk is. Er kunnen de komende jaren veel dingen gebeuren.

 

Rotonti: Kun je de schaarstefactor bespreken? Is er niet een maximum aantal Bitcoins toegestaan?

 

Schmid: Ja.

 

Rotonti: Waarom maakt dat uit? Hoe speelt dat mee?

 

Schmid: De software in wezen, die ik in het allereerste begin noemde, die al deze opmerkingen, dit netwerk draait, dit heeft gedefinieerd, er zullen 21 miljoen Bitcoins worden gemaakt en dan is het klaar. Ze zijn gemaakt door dit mijnbouwproces dat ik eerder heb beschreven. Elke keer dat je de mijne gebruikt, wordt er een nieuw blok aangemaakt, wat gemiddeld elke 10 minuten gebeurt, er worden 6,25 nieuwe bitcoins aangemaakt. Er is een algoritme dat dit aantal elke vier jaar min of meer verlaagt, totdat ik denk dat het over ongeveer 100 jaar is dat er geen Bitcoins meer zullen worden gedolven. Dit zal zijn wanneer u de 21 miljoen Bitcoin bereikt, en dat is alles. Dus waarom is dit belangrijk of waarom is dit de deal? Ik denk dat op dit moment het belangrijkste is dat dit het argument is voor mensen die zeggen: kijk, dit is iets schaars. Iets wat schaars is, heeft een bepaalde waarde. Kijk naar goud. De hoeveelheid nieuw goud dat elk jaar uit de grond wordt gegraven, is ongeveer 1-2% van het goud dat historisch uit de grond is gegraven. Het is relatief schaars. Eigenlijk is er iemand onder het pseudoniem PlanB, die een model heeft gemaakt, het heet Stock-to-Flow. Een Stock-to-Flow is wat ik zojuist heb beschreven, hoeveel voorraad heb je en hoeveel stroom nieuwe aanvoer er binnenkomt. Voor goud zou dit 1-2% per jaar zijn. Ik denk dat het voor zilver in het bereik van 5-10% ligt. Voor Bitcoin, de 6,25 Bitcoin per blok, komt het eigenlijk ook neer op wat goud op dit moment is, 1-2% per jaar, en mensen schrijven er waarde aan toe. Ik denk dat dit een lang verhaal was. Ik had een kortere kunnen maken, maar om het punt naar huis te brengen, is dat mensen dit als argument gebruiken. Kijk, dit is schaars, dit heeft waarde. Er is een eindige voorraad van. Je kunt het niet zomaar uit het niets maken, zoals Amerikaanse dollars. Daarom is het handig om dat te kopen. Je zult later horen, denk ik, als je vandaag naar Michael Saylor van MicroStrategy luistert, zal ik denken dat hij dit punt naar voren brengt.

 

Rotonti: Ik heb persoonlijk aandelen in Square en Tesla. Beide bedrijven hebben in Bitcoin geïnvesteerd. Ze hebben bitcoin gekocht als onderdeel van hun bedrijfsmodel of om op hun balans te houden. Als ik blootstelling aan Bitcoin wil, heb ik dan indirect voldoende blootstelling door Tesla en Square te bezitten, of moet ik gewoon wat Bitcoin gaan kopen?

 

Schmid: Ik zou het zo zeggen, het hangt ervan af wat je nog meer in je portefeuille hebt en hoeveel blootstelling je aan Bitcoin wilt hebben. Maar over het algemeen heb ik niet de exacte cijfers in gedachten. Ik zou naar de marktkapitalisatie van Square en Tesla kijken. Ik denk dat het voor Tesla op dit moment ook bijna een biljoen of een paar honderd miljard is.

 

Rotonti: Het is hoog. Ja.

 

Schmid: Het is erg hoog.

 

Rotonti: zeshonderd miljard, 700 miljoen, zoiets.

 

Schmid: Geweldig. Dus 600, dat is gemakkelijk. Ik denk dat ze $ 1,5 miljard aan Bitcoin bezitten, dus de marktkapitalisatie is, help me daarmee, 400 keer hoger dan het aantal Bitcoin dat ze bezitten. Het is ongeveer nul komma, iets procent van de blootstelling dat u aan Tesla-aandelen hebt. Voor Square weet ik het aantal niet zeker, maar dat is waarschijnlijk vergelijkbaar. In wezen, als u toch Tesla wilt hebben en u tevreden bent, is het nog steeds een call-optie die u bezit. Als je dat echt vertrouwt, houdt Tesla deze Bitcoin op hun balans, waarvan ik niet weet of het gaat gebeuren of niet.

 

Rotonti: Dat is een goed punt.

 

Schmid: Het is zeker iets dat ik zou overwegen.

 

Rotonti: er zijn andere cryptocurrencies. Een van de dingen waar ik het meest over hoor, is Ethereum (CRYPTO: ETH). Wat zijn de verschillen tussen Bitcoin en Ethereum, of Bitcoin en andere cryptocurrencies?

 

Schmid: Dit is een geweldige vraag en erg moeilijk te beantwoorden. Desalniettemin ben ik voor mij eigenlijk een ingenieur, en zelfs nu probeer ik het vanuit een investeringsperspectief te kaderen. Ethereum is ook gebaseerd op een blockchain. Ik weet niet zeker of je het de cryptocurrency zou kunnen noemen, of het een valuta is of niet. Wat is een munteenheid? Ethereum is ongeveer 6-7 jaar geleden ontworpen, denk ik 2014, 2015, als ik me niet vergis. Op basis van het idee is Bitcoin geweldig, maar ik zou dit graag programmeerbaar willen maken. Ik zou bijvoorbeeld graag een automatisch programma willen maken, een code die zoiets is als, je wilt mij wat Bitcoin lenen, we moeten het mondeling eens zijn en we moeten een overeenkomst tekenen of zoietssoortgelijk. De maker van Ethereum dacht: “Hé, waarom maken we dit niet gewoon als een code op de blockchain?” Wanneer beide mensen akkoord gaan om Bitcoin te lenen, wordt dit vastgelegd op de blockchain en gebeurt de overdracht automatisch. Dus het hele proces wordt geautomatiseerd. Ik denk dat dit het belangrijkste idee achter Ethereum was, en Ethereum is eigenlijk meer een platform. Het is een platform voor het bouwen van zo’n soort contract zoals ik net beschreef, zoals uitleencontracten, of je zou gedecentraliseerde uitwisselingen kunnen bouwen zoals volledig geautomatiseerd, alsof je een uitwisseling hebt die alleen draait op basis van code op de Ethereum-blockchain, om zo te zeggen. Dit is waar Ethereum voor is ontworpen. In theorie zou je hetzelfde kunnen doen met Bitcoin, of deze dingen kunnen worden geleverd met Bitcoin. De Bitcoin-gemeenschap, de jongens die de notities uitvoeren, willen nu tenminste Bitcoin basic houden. Ze willen geen functionaliteit toevoegen. Dus Bitcoin is op dit moment gewoon nuttig om het te kopen, op te slaan en over te dragen aan iemand anders. Je kunt er niet veel meer mee doen op het Bitcoin-netwerk.

 

Rotonti: Als Ethereum programmeerbaar is en het een platform is om andere dingen op te bouwen, maar Bitcoin heeft die functionaliteit momenteel niet, wat is dan de use case? Is het gewoon een aanwinst om te bezitten? Is dat momenteel de beste use-case voor Bitcoin?

 

Schmid: van Bitcoin?

 

Rotonti: Ja.

 

Schmid: Ja, precies. Dus ik zeg hetzelfde als Michael Saylor. Als u contant geld wilt bezitten of niet te veel aan aandelen of zo wilt worden blootgesteld, wilt u een alternatief hebben of het echt zien als een call-optie voor dit financiële systeem dat wordt gecreëerd. Ik denk dat Bitcoin precies de weg is, althans om te beginnen. Bitcoin, ik zie het als een opslagplaats van waarde. Je slaat deze waarde op en deze waarde schommelt nog steeds sterk. Er is een hoge vluchtigheid in Bitcoin. Ik denk dat het vooruit gaat, dus het is geen vaste waarde die je gaat opslaan. Maar als je gelooft dat dit iets is dat zich zou kunnen ontwikkelen tot iets op de lange termijn, dan is dit hoe ik Bitcoin zou zien als een winkel van deze waarde die kan worden gecreëerd.

 

Rotonti: Dus de prijs van Bitcoin is de laatste tijd enorm gestegen. Ik denk dat het ergens rond de $ 60.000 US per munt is. Is het te laat voor investeerders om binnen te komen?

 

Schmid: Ik denk het niet. Ik koop het persoonlijk niet meer. Het hangt er altijd van af wanneer je instapt. Ik bekijk het vanuit een portfolio-perspectief. Maar ik denk hoe ik ernaar kijk, wat er met Bitcoin zou kunnen gebeuren op korte of op langere termijn, het enige dat ik eerder noemde, is de marktkapitalisatie van 1 biljoen, vergelijk het met wat Bitcoin in de toekomst zou kunnen zijn. Ik denk dat een zeer waarschijnlijke use case is dat Bitcoin het digitale goud zou kunnen zijn. Dan zou het vanaf vandaag nog 7x kunnen zijn tot wanneer dit zou gebeuren, of het zou, zoals ik al zei, als het meer dan alleen goud vervangt, de waarde theoretisch zelfs nog hoger kunnen zijn. Ik denk dat dit de beste manier is om in ieder geval de graadmeter te krijgen of dit ding erger kan zijn. Het is zeker niet te laat, en dit is wat ik wil noemen, gebaseerd op historische cycli: er is een cyclus van ongeveer vier jaar, die Bitcoin heeft, en Bitcoin is eigenlijk elke vier jaar met ongeveer 80-90% gedaald.

 

Rotonti: Waar zijn we in die cyclus? Weet je waar we zijn in die cyclus? Jaar twee, jaar drie?

 

Schmid: Ja. Eigenlijk is het zwembadgedeelte van de cyclus vrij kort. Ik denk dat het ongeveer een jaar duurt, repareer niet alsof ik niet 100% zeker ben. Maar we zitten midden in hetzelfde, van begin tot midden. Eigenlijk heb ik een overzicht van wat ik deed en eigenlijk doet PlanB, die ik al eerder heb genoemd, hij ook. Ik heb het zelf gedaan. Ik charterde de laatste twee cycli en het gemiddelde van de laatste twee cycli. Op dit moment en de laatste twee cycli heb je vanaf het begin van de cyclus ongeveer 30 tot 50x in termen van prijsbeweging. Dus van wat dan ook, van $ 100 tot $ 5.000 voor de laatste keer, ik denk dat de top ongeveer $ 20.000 was. Bij de cyclus begon met ongeveer tussen de vijf en $ 10.000. Dus als je rekening houdt met de 20x, zou je ergens tussen $ 100 en $ 200.000 zitten, dat is waar dit de cyclus in kan gaan. zelfs toen we het over deze cyclus hadden, persoonlijk, als je denkt dat de Tupperware die we bereikten in hetzelfde tijdsbestek als de vorige twee cycli verschoven, zal het ongeveer halverwege het einde worden bereikt of halverwege beginnen. Twee tot drie keer toename van Bitcoin totdat de moeilijkste wordt bereikt in een paar maanden. Maar wees je ervan bewust, je weet nooit wat er gaat gebeuren. Je weet niet of de top hier is, misschien zelfs eerder, en misschien denk ik dat er ooit een daling met 80% zal zijn. Ik geloof nog steeds.

 

Rotonti: Dat is fascinerend Bernd en ik vind het geweldig hoe je het schaalt door het te vergelijken met echt goud. Omdat als dit het digitale goud is en het momenteel een marktkapitalisatie van $ 1 biljoen heeft. Ik denk dat je zei dat we tot nu toe ongeveer zeven tot $ 10 biljoen aan goud hebben gewonnen, toch? dus als er een potentiële 7-10X-run vanaf hier is, mogelijk.

 

Schmid: Weet je, als je ernaar kijkt vanuit het perspectief van een waardebelegger, weet je eigenlijk dat dat moeilijk is. Gaat alleen naar de waarde van heeft het eigenlijk altijdys overschrijdt en onderschrijdt. Het is dus vrij waarschijnlijk dat u zelfs nog verder gaat. Je weet gewoon nooit wanneer al deze dingen zullen gebeuren. Maar één ding is zeker, of relatief zeker, is dat we een zeer hoge volatiliteit zullen hebben. je zou in korte tijd 50% kunnen dalen. Je moet dit soort dingen verdragen en in overweging nemen als je erin investeert.

 

Rotonti: We hebben zeker tijd voor nog een of twee vragen Bernd. Wat is een niet-vervangbare token of NFT? Wat is het verband tussen cryptocurrencies en NFT’s?

 

Schmid: Ja. NFT is in wezen een token, je kunt Bitcoin ook een token noemen en Bitcoin is niet echt fungibel, maar wat betekent de fungibiliteit? Fungibiliteit betekent dat je één Bitcoin kunt hebben, ik heb één Bitcoin, en het maakt eigenlijk niet uit welke Bitcoin we hebben. Je kunt beweren dat dit een andere richting ingaat, maar je beweert dat Bitcoin eigenlijk niet echt vervangbaar is, dat is niet het punt voor ons. Dat is van mening dat het me niet kan schelen of je Bitcoin bezit, een mijn Bitcoin, het werd uitwisselingen. Ik moet in waarde zeggen dat een niet-vervangbaar token iets is dat al een keer bestaat. Dus ze kunnen er niets achter zitten. Ik denk dat het echt gek is wat er nu in deze ruimte gebeurt, het is waarschijnlijk zelfs een hype. Maar er is zoiets als een digitale artiest die afbeeldingen of een soort cadeautje, kleine filmpjes of iets dergelijks creëert en ze verkopen dit op de blockchain, om zo te zeggen voor degene die de meeste landen vooruit wil helpen, jij wordt de eigenaar van dit ding Ik heb net gemaakt. Dit ding is het niet-vervangbare token. Als je het koopt met je [onhoorbare] of Bitcoin-adres of wat dan ook, word je opgenomen op de blockchain en ben je de eigenaar van dit token. U bezit deze en het gedrag naar blockchainers wordt vastgelegd op de blockchain. Dus in deze database. U kunt dus worden geïdentificeerd als de eigenaar en als u kunt bewijzen dat u de eigenaar bent en iedereen weet dat u een eigenaar bent. Ik denk dat de beste analogie met de echte wereld, deze of de analoge wereld, kunst is. Weet je, er is een Mona Lisa. Als u het bezit, als u kunt bewijzen dat u het bezit, en u kunt het verkopen. Ik bedoel, dit heeft enige waarde voor jou. Ik denk dat het hetzelfde is met deze NFT’s, iemand heeft waarschijnlijk een waarde geabonneerd op wat dan ook krediet is, omdat hij het om welke reden dan ook leuk vindt. Ik ben geen kunstmens. Dus ik persoonlijk hou hier niet van. Maar sommige mensen beschouwen deze digitale kunst als iets unieks dat ze willen bezitten.

 

Rotonti: Dat is fantastisch, en ik hoorde dat je daar Ethereum noemde. Nogmaals, een soort verwijzing naar hoe een Ethereum een ​​platform kan zijn omdat deze NFT’s zijn, Ethereum wordt gebruikt, correct?

 

Schmid: Om eerlijk te zijn, ik weet niet zeker op welke blockchain dit draait. Ik neem gewoon aan dat het Ethereum is, omdat het meestal wordt gebruikt, ook al denk ik dat Ethereum niet de meest efficiënte is, er zijn veel betere die er zijn. Ik ken een andere blockchain, Theta is bijvoorbeeld ooit een van mijn favorieten. Ze creëren ook, het is ook een platform om zo te zeggen. Ze creëren ook deze ruimte waar je deze NFT’s kunt maken en ze uiteindelijk kunt verhandelen. Er zijn dus veel blockchains en deze ruimte ontwikkelt zich zo snel. Het is echt moeilijk om het bij te houden. Het zou Ethereum kunnen zijn, maar ze worden vaak uitgevoerd. laten we zeggen dat Ethereum uiteindelijk zoals blockchain is en dit is volgens mij waar het heen zal gaan en uiteindelijk moet gaan. Als je deze digitale kunst koopt, ben je iets wat ik denk dat de NBA bezig is met het verkopen van bepaalde slam dunks, ze verkopen deze en jij zou de eigenaar hiervan kunnen zijn. Voor jou is het meestal dat het je eigenlijk niet kan schelen op welke blockchain dit wordt vastgelegd, zolang we maar kunnen bewijzen dat jij de eigenaar bent.

 

Rotonti: Geweldig en in ongeveer 25 en 30 seconden die we hebben. Waar kijk je naar toe? Wat houdt u in de gaten met betrekking tot Bitcoin of cryptocurrency?

 

Schmid: Oké. Dus ik persoonlijk kijk of de adoptie toeneemt. Dat is echt een geweldige studie door een man genaamd [onhoorbaar]. Hij is een ex-hedgefondsbeheerder. Sorry, ik denk dat ik waarschijnlijk 30 seconden verder ga dan deze 30 seconden die we nog hebben.

 

Rotonti: Geen probleem.

 

Schmid: Maar ik denk dat dit best belangrijk is. Wat is de waarde van zo’n netwerk? Dus in de allereerste eerste vraag, beschreef ik dit als een netwerk van computers, maar het is ook een netwerk van mensen die dit netwerk gebruiken, toch? Hoe meer mensen Bitcoin gebruiken, hoe meer waarde het in wezen het netwerkeffect heeft, en eigenlijk kun je aantonen, [onhoorbaar] heeft aangetoond dat de marktkapitalisatie van deze blockchains eigenlijk behoorlijk goed meegroeit met het aantal gebruikers. [onverstaanbaar], ik vergat de naam, wet, [onverstaanbare] wet. Het is fascinerend. dus wat ik ben, dat ik het noemde, want wat ik kijk, is eigenlijk hoe goed de acceptatie van Bitcoin in de toekomst is, als meer mensen het gebruiken? Dit is allemaal transparant. U kunt zien hoeveel actieve adressen er zijn. Hoeveel mensen gebruiken deze blockchain. Ik kijk hoe snel dit groeit, groeit dit überhaupt. Een heel specifiek ding is: ik kijk ook naar hoe het isNu wordt aangenomen door institutionele beleggers zoals bedrijven, zullen er meer bedrijven zoals Tesla, Microstrategy en Square zijn die Bitcoin kopen om een ​​waardeopslag op hun balans te hebben. Ik denk dat als Bitcoin op zijn minst een gebruikscasus op middellange termijn zou moeten hebben, en dit op de middellange termijn succesvol zal zijn. Dit is iets dat ze verondersteld worden binnen de komende één, twee, drie jaar continu te gebeuren, als dit niet op deze manier zou gebeuren. Er zouden niet meer bedrijven zijn, of er zouden in de komende twee jaar meer twijfels zijn dan dat ik behoorlijk sceptisch zou worden over Bitcoin.

 

Rotonti: Bernd, dit was fantastisch. Heel erg bedankt dat je dit half uur met ons hebt gedeeld en ons alles hebt verteld over Bitcoin en crypto’s en NFT’s en alles wat je de afgelopen jaren hebt bestudeerd. Dank u. Bernd.

 

Schmid: Het was me een genoegen, John. Bedankt voor de geweldige vragen. Ik hoop dat mijn antwoorden nuttig kunnen zijn voor de meesten van jullie die luisteren.

 

Rotonti: Zeker. Tot ziens.

 

Schmid: Bedankt, John. Tot ziens

Related Post

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Pinterest
LinkedIn
Share
Instagram